艺术家: Aelbert Jacobsz Cuyp
日期: 1795
尺寸: 106 x 103 cm
术: 油画布上的油
根据Gerrit van der Pot日记的一则条目,艺术商Jan Danser Nijman于1795年左右从多德雷希特从一个叫Onderwater的人那里购买了这幅画,他把这幅画挂在家中当作门外。 Aelbert Cuyp的独生女Arendina(1659年-1702年)于1690年与一位叫Pieter Onderwater(1651年-1728年)的酿酒商结婚,后者于1692年在Dordrecht外购买了Dordwijk乡村地产. 10 1816年,Van Eynden和Van der Willigen认为,仍然在Pieter后代手中的地产很可能属于Cuyp本人,后来的多位作者接受了这个事实. 第11个 他们还说,`他年轻时和较晚的时代绘制的一些绘画以及描绘各种题材的绘画今天仍然在那里被找到,而且正如我们所获悉的那样,他以前在那里的显著艺术作品远不止这些'。 这创造了一种想法,即最初出自Cuyp自家的绘画在不久前被Onderwater家族出售,其中一幅是Gerrit van der Pot所收藏的与Herdsman和Cattle一起的地貌. 再也无法发现Rijksmuseum照片是否确实来自多德维克,以及庄园里是否还有更多的照片。 1856年,它被彻底地重修了,前作的装饰一无所有. 但有一件事是肯定的 那就是Cuyp从未拥有过房产 第13条对于这幅画的归属没有达成共识. Stechow认为这是一部关键作品, 14 Chong和克洛伊克疑惑并看到学生或跟随者的手. 15个 在马德里的一座桥上,它与赫德斯曼和牛的每一个方面都非常相似。 16个 其前地有一片黑暗的地带,外地有一具水体和遥远的远景,其中苍白的粉色天空和地貌几乎难以想象地融合. 然而,这种真实的画面具有更合乎逻辑的结构。 光和荫有较好的区别,这清楚地表明了"晚"正在引来,17 此外,"云"具有更多的力量和体积,动物和数字得到更好的利用,叶片更脆. 尽管绘画技术有一些相似之处,比如在前作中对细节的处理,但是在直接比较时,也有一些重大的区别特别明显. 例如,Rijksmuseum图中的奶牛被不确切和粗鲁地处决,而马德里的奶牛则尖锐而狡猾。 Cuyp的平面格式是非典型的。 这一直被解释为它被认为具有过门功能的结果,但这远不能肯定。 无论如何,怀疑工作不是由Cuyp做的,而是由学生或追随者做的,似乎是合理的。 第 18 条虽然这幅画没有达到人们所期望的Cuyp的标准,但它确实为后来的多德雷希特艺术家雅各布·范斯特里(1765年-1815年)提供了灵感来源,其与Cattle Driver和Shepherd在Rijksmuseum的地貌组成直接基于它. 第 19 条 在他和其他Cuyp追随者的多部作品中,驴上牧民的动机也反复出现. 20 (简体中文).埃伦德·德·格鲁特,2022年参见缩写键, Rijksmuseum 绘画目录和致谢
艺术家 |
|
|---|---|
下載 |
|
權限 |
免費的非商業用途。 見下文。 |
 |
This image (or other media file) is in the public domain because its copyright has expired. However - you may not use this image for commercial purposes and you may not alter the image or remove the watermark. This applies to the United States, Canada, the European Union and those countries with a copyright term of life of the author plus 70 years.
|
Note that a few countries have copyright terms longer than 70 years: Mexico has 100 years, Colombia has 80 years, and Guatemala and Samoa have 75 years. This image may
not be in the public domain in these countries, which moreover do not implement the
