艺术家: Jan Both
日期: 1644
尺寸: 66 x 83 cm
术: 油画布上的油
布兰克特首先指出,由扬·博斯(Jan Both)绘制的这幅相片必须是与慕尼黑的鲁能德寺和卡片玩家(图a)相伴而至的地貌图. 不仅维度几乎相同,而且数字的构成和放置是彼此的镜像. 伯克更进一步,并提议两幅画代表了当天的不同时代. 热活泼的Rijksmuseum场景似乎被傍晚的太阳所照亮,而慕尼黑帆布更凉爽的图案则暗示了早晨的光芒. 这使得萨莱尔诺认为被活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活活 第9条 然而,这方面没有确凿的证据。 如果这两个场景确实是为了一对,这绝对不能确定,那么它们早就分开了. 慕尼黑的那座已经是18世纪的Kurfürstliche Sammlung所住地了,10 而阿姆斯特丹的那座是1894年才在伦敦的艺术市场上出现的.地貌的构成由于有突出的古典废墟,有令人感兴趣的衰退感而深入. 右前方的可能是罗马纳姆论坛中安东尼乌斯和福斯蒂纳圣殿. 有人提出,中央的凯旋拱是提图斯. 第11个 它也站在论坛中,在18世纪恢复之前,它有一个倾斜的一面。 这一特点也不会排除德鲁苏斯拱门;事实上,仅仅在开口左侧被打碎的一列就使得这种可能性更大了. 画家在德文郡公爵在查茨沃斯所收藏的画作中描绘了拱门。 第12条 背景中模糊可见的建筑取自"Colosseum". 这个城市风景区的建筑是对古典遗迹的自由解释和整理,可以在罗马看到,所以这是个真实的回廊.该场景由在罗马被Pieter van Laer所普及的"bambocciant"风格中身穿大帽子的男子所主导. 13 冯·桑德拉特(Von Sandrart)关于两兄弟在绘画上合作的说法导致这一城市景观中的数字被安德列斯所指. 页:1 与慕尼黑画布中肯定由他出品的画作形成对比的是,布兰克特觉得这部作品中并不存在活泼活泼和漫画,这自然地让他相信阿姆斯特丹的画作必须是由扬独自出品. 15 由于后者在居住罗马期间产生了这种街头场景,并鉴于工作人员归属于他,这幅画布很可能是1642年安德列斯死后不久被处决.理查德·哈曼尼,2022年参见缩写键, Rijksmuseum 绘画目录和致谢
艺术家 |
|
---|---|
下載 |
|
權限 |
免費的非商業用途。 見下文。 |
![]() |
This image (or other media file) is in the public domain because its copyright has expired. However - you may not use this image for commercial purposes and you may not alter the image or remove the watermark. This applies to the United States, Canada, the European Union and those countries with a copyright term of life of the author plus 70 years.
|