Künstler: Aelbert Jacobsz Cuyp
Datum: 1795
Größe: 106 x 103 cm
Technik: Öl Auf Leinwand
Nach einem Eintrag im Tagebuch von Gerrit van der Pot kaufte der Kunsthändler Jan Danser Nijman dieses Gemälde um 1795 in Dordrecht von jemandem namens Onderwater, der es in seinem Haus als Overdoor hängen ließ.9 Als Chance würde es haben, Aelbert Cuyps einzige Tochter Arendina (1659-1702) heiratete eine Brauerei namens Pieter Onderwater (1651-1728) in 1690, die das Dordwijk Landgut außerhalb Dordrecht 1692 kaufte.10 In 1816 Van Eynden und Van der Willigen dachte es wahrscheinlich, dass das Eigentum, das noch in den Händen von Pieters Nachkommen war, ursprünglich gehörte Cuypten. 11) Sie sagten auch, dass „eine Reihe von Gemälden, die er in seiner Jugend gemacht hat, sowie in einem fortgeschritteneren Alter und die Darstellung von Subjekten jeder Art heute noch dort zu finden sind und, wie wir informiert wurden, es früher weit mehr von seinen bemerkenswerten Kunstwerken gab.“12 Dies schuf die Idee, dass Gemälde, die ursprünglich aus Cuyps Haus stammen, in der letzten Vergangenheit von der Onderwater-Familie verkauft worden waren, und dass einer von ihnen war diese Landschaft mit Herdsman und Cattle in Gerrit van der Pot Sammlung. Es ist nicht mehr möglich zu entdecken, ob das Rijksmuseum-Bild wirklich aus Dordwijk kam und ob es noch viele mehr im Herrenhaus gab. Im Jahre 1856 wurde es radikal umgebaut, und nichts bleibt von der ehemaligen Dekoration. Eines ist jedoch sicher, und das ist, dass Cuyp nie das Anwesen besaß. 13)Es gibt keinen Konsens über die Zuschreibung dieses Gemäldes. Stechow betrachtete es als ein entscheidendes Werk, das den Übergang von der von beiden inspirierten Art zu Cuyps reifen, späten Stil markierte. 14 Chong und Kloek sind zweifelhaft und sehen die Hand eines Schülers oder Anhängers. 15 Es ist in jeder Hinsicht sehr vergleichbar mit Herdsman und Cattle an einer Brücke in Madrid. ANHANG Es hat auch einen dunklen Streifen von Land im Vordergrund, einen Körper von Wasser jenseits und eine ferne Vista, in der der helle rosa Himmel und die Landschaft fast unmerklich verschmelzen. Dieses authentische Bild hat jedoch eine logischere Struktur. Es gibt eine bessere Unterscheidung zwischen Licht und Schatten, was deutlich macht, dass der Abend einzieht,17 und zusätzlich die Wolken mehr Kraft und Volumen haben, die Tiere und die Figuren wurden besser aufgearbeitet, und das Blatt ist Crasper. Obwohl es einige Ähnlichkeiten in der Lackiertechnik gibt, wie die Behandlung von Details im Vordergrund, gibt es auch große Unterschiede, die sich besonders deutlich bei einem direkten Vergleich herausstellen. So wurden die Kühe im Rijksmuseum-Bild unsicher und ungeschickt hingerichtet, während die in Madrid scharf und subtil sind. Etwas, das für Cuyp atypisch ist, ist das quadratische Format der Leinwand. Das wurde immer als Folge seiner angeblichen Funktion als Übertür erklärt, aber das ist nicht sicher. Auf jeden Fall scheint der Verdacht, dass die Arbeit nicht von Cuyp, sondern von einem Schüler oder Anhänger ist gerechtfertigt. 183Obwohl das Gemälde nicht dem Standard entspricht, würde es von Cuyp erwarten, es diente als Inspirationsquelle für den späteren Dordrecht-Künstler Jacob van Strij (1765-1815), dessen Zusammensetzung mit Cattle Driver und Shepherd im Rijksmuseum direkt darauf basiert. 19 Das Motiv eines Hirten auf einem Esel wiederholt sich auch in mehreren Werken von ihm und anderen Cuyp Anhängern. 20Erlend de Groot, 2022Siehe Schlüssel zu Abkürzungen, Rijksmuseum Gemäldekataloge und Anerkennungen
Künstler |
|
---|---|
Herunterladen |
|
Berechtigungen |
Frei für den nicht kommerziellen Gebrauch gestattet. Siehe unten. |
![]() |
This image (or other media file) is in the public domain because its copyright has expired. However - you may not use this image for commercial purposes and you may not alter the image or remove the watermark. This applies to the United States, Canada, the European Union and those countries with a copyright term of life of the author plus 70 years.
|