Artista: Anthony Van Dyck
Fecha: 1645
Tamaño: 128 x 102 cm
Técnica: Aceite Sobre Lienzo
El sitter de este retrato lleva vestido de combate: un abrigo de manguito sobre una túnica cortada de color mora recortada con encaje de oro, apuntada con cuello de encaje y puños. Un báldric apoya una espada a su lado, alrededor de su cuello y hombros es un gorget; sus cerdas también están cubiertas de mora y recortadas con encaje de oro.El guerrero puede ser identificado como Rupert (1619-1682), Príncipe y Conde Palatine del Rin y después Duque de Cumberland, en virtud de la similitud de sus características con los de Anthony van Dyck retrato de longitud completa en Baltimore. 10 Fue el segundo hijo sobreviviente de Frederick V (1596-1632), el Elector Palatine, y la Princesa Isabel (1596-1662), la hija del rey James I de Gran Bretaña. El príncipe fue criado en la República holandesa; después de la muerte de su padre, se unió a su hermano mayor desposeído en Londres a principios de febrero de 1636 y abandonó el país a mediados de 1637 para unirse al asedio de Breda. 11En esta coyuntura se habría sentado a Van Dyck, mientras permanecía en el continente hasta finales de 1641. Van Dyck lo retrató al menos cuatro veces: en la longitud completa de Baltimore ya mencionada, usando traje negro; en armadura con su hermano mayor a tres cuartos de longitud (París, Musée du Louvre);12 y a media longitud en uniforme militar su bastón ayuda, conocido sólo por un grabado. 13 El retrato actual es una de las tres versiones, tal vez después de un original perdido o una variante de estudio perdida de la longitud completa en Baltimore. Los otros dos están en la Galería Nacional, Londres,14 y la Galería Nacional de Irlanda, Dublín;15 todos difieren en algunos aspectos unos de otros.El cuadro de Dublín es una longitud completa y se cree que es una copia temprana; fue propiedad de Philip Wharton (1613-1690), 4o Barón Wharton, que poseía un importante grupo de pinturas de Van Dyck, así como haber sentado dos veces al artista. 16 La pintura de Londres se describe optimistamente como la obra del estudio, a pesar de su posible procedencia de William Craven (1608-1697), el primer conde de Craven, un ferviente adherente de la familia del desposeído Elector Palatine. 17 La fecha del retrato de Rijksmuseum no es cierta, pero parece ser temprana y quizás 1645 o posterior.El retrato tal vez llegó a la atención del museo cuando fue exhibido en la exposición Michiel de Ruyter (no 154) en el museo en 1957, poco antes de ser enviado a subasta. Tras su adquisición, se atribuyó al artista inglés William Dobson (1611-1646), quien representó al príncipe en tres ocasiones en la década de 1640, cuando el príncipe Rupert estaba en Oxford apoyando a su tío, el rey Carlos, ahora en guerra con el Parlamento. 18 Esta atribución fue desafiada por Frewer en 1965 y otra vez por Millar en 1977.19 Para entonces la atribución había sido calificada; fue abandonada en el catálogo del museo de 1992.El príncipe Rupert era un comandante carismático de caballería realista en la Guerra Civil Inglesa; después de la restauración de la monarquía en 1660, era un almirante exitoso. Edward Montagu (1625-1672), el primer conde de Sandwich, en su primera carrera, un cabeza redonda y partidario de Oliver Cromwell, el Lord Protector, cuyos descendientes debían poseer este retrato, estaba en el ejército opuesto en varias de las batallas de la Guerra Civil, y escoltaba al príncipe a Oxford después de su entrega de la ciudad de Bristol a los parlamentarios. El par, sin embargo, más tarde disfrutaba de relaciones cordiales y profesionales como almirantes en la marina inglesa. 20Gregory Martin, 2022
Artista |
|
---|---|
Descargar |
|
permisos |
Gratis para uso no comercial. Vea abajo. |
![]() |
This image (or other media file) is in the public domain because its copyright has expired. However - you may not use this image for commercial purposes and you may not alter the image or remove the watermark. This applies to the United States, Canada, the European Union and those countries with a copyright term of life of the author plus 70 years.
|