Satire en el juicio de Johan van Oldenbarnevelt, Cornelis Saftleven, 1663 – (Cornelis Saftleven (Cornelis Zachtleven)) ◄ Previo Próximo ►

Artista: Cornelis Saftleven (Cornelis Zachtleven)

Fecha: 1663

Tamaño: 63 x 86 cm

Técnica: Aceite Sobre Lienzo

Cornelis Saftleven es conocido por sus alegorías en las que los animales juegan la parte de la gente. Los primeros ejemplos, ahora en Rotterdam y Praga, están fechados 1629.12 La pintura actual, que es de 1663, se dedica a un evento crucial en la historia holandesa: el juicio de Johan van Oldenbarnevelt. El Gran Pensionario de la provincia de Holanda fue un estadista prominente durante la Guerra de los Ocho Años (1568-1648).13 En el curso de la tregua de los doce años de 1609-21 se enfrentaron con el Príncipe Maurits de Stadholder sobre cuestiones religiosas y políticas. Cuando Van Oldenbarnevelt decidió dar a las ciudades la libertad de nombrar a sus propios guardias cívicos, el príncipe organizó un golpe de Estado y tuvo a los casi 71 años arrestados el 29 de agosto de 1618 por un cargo de alta traición. On 12 May 1619 he was sentenced to death by a 24-member court headed by Reijnier Pauw, and was executed the following day. Saftleven representó a Van Oldenbarnevelt como un viejo sentado en una silla, rodeado de animales jugando a sus jueces. A la derecha hay una vista del infierno. Colgando en la pared es un mapa de la República holandesa y junto a él una gran hoja de papel con las palabras “TRUCIDATA INNOCENTIA” (infrancado), así como la firma del artista ‘SCL’ y ‘1663’.Cada uno de los 24 animales está acompañado por un número añadido en pintura de color claro. 14 El Rijksmuseum tiene una copia de lo que probablemente es un manuscrito del siglo XVIII aclarando quiénes son estos oponentes de Van Oldenbarnevelt.15 El pavo real (pauw en holandés), está jugando muy adecuadamente la parte de Reijnier Pauw, el elefante es Nicolaes Cromhout, consejero de la Corte Provincial de Holanda, mientras que el culo que toca el violín es Pieter Jansz Schagen, concejal de la ciudad de Alkmaar.16 No es cierto que esta es la identificación original, porque los números en la imagen fueron alterados en una fecha desconocida. Por ejemplo, hay diferentes versiones anteriores debajo de las de la ternera y las ovejas detrás de Van Oldenbarnevelt, y para el monstruo en la esquina inferior derecha.Hay una larga tradición iconográfica de usar animales para apear a la gente. 17 Raupp argumentó persuasivamente en 1984 que la escena de Saftleven estaba inspirada en el juego de escenarios de Joost van den Vondel Palamedes oft Vermoorde onnooselheyd de 1625, en el que el poeta dio la polémica que involucraba a Van Oldenbarnevelt y Príncipe Maurits una inclinación mitológica. 18 No sólo es el héroe en la página de título grabado por Salomon Savery siendo fusionado por una horda de animales salvajes,19 como en la alegoría de Saftleven, pero además, la leyenda Trucidata innocentia dada a la pintura es la traducción latina del subtítulo holandés (Vermoorde onnooselheyd). Vondel's Palamedes fue originalmente prohibido debido a su tema polémico y no se realizó en Amsterdam hasta 1665. Raupp señaló que podría verse en Rotterdam en 1663, lo que hace que una relación entre el juego de Vondel y la imagen de Saftleven sea muy probable. 20La alegoría en el Rijksmuseum tiene un adjunto muy inusual: una pequeña placa de plata redondeada, convexa con la semejanza pintada de Van Oldenbarnevelt, conocida de las impresiones contemporáneas, que se puede montar sobre su cabeza en el lienzo (fig. a).21 La miniatura debe haber sido hecha especialmente para este propósito, y probablemente fue ordenado por el primer propietario de la imagen. Se menciona en el primer registro de la pintura en un catálogo de venta de 1799 Amsterdam,22 por lo que el roundel debe datar del siglo XVII o XVIII. De hecho, es muy posible que fuera producido por el propio Saftleven, porque el pequeño retrato es de su manera.Hay dos dibujos documentados que pueden ser estudios preliminares para la presente obra;23 los demonios alatados a la derecha se inspiraron en la impresión 1635 de Jacques Callot La Temptación de San Antonio. 24 No está claro en qué iniciativa se hizo el escenario, pero en vista del tema muy inusual fue presumiblemente una comisión. 25 Según la copia antes mencionada del Rijksmuseum identificando a los animales26 Saftleven produjo la imagen para la familia Teding van Berkhout porque eran descendientes de Johan van Oldenbarnevelt. Por lo que se sabe, este último no era en realidad un pariente sino un amigo de Adriaan Teding van Berkhout (1571-1620), la justicia en la Corte de Holanda, quien advirtió al Gran Pensionario de su inminente detención. Es concebible que Saftleven, habiendo construido una reputación como satirista, haya añadido el texto Trucidata innocentia a petición de los parientes de Adrián.27 Es extraño, sin embargo, que la imagen fue presentada para subasta varias veces alrededor de 1800 antes de terminar finalmente a mediados del siglo XIX con un miembro de la familia de nuevo,28 Jonkheer Willem Pieter Adriaan Teding van Berkhout, que era un descendiente directo de Adriaan Teding van Berkhout. 29 En 1892 el Rijksmuseum no pudo comprar este trabajo, qu../..