Retrato de un hombre, probablemente un clérigo, Anthonie Palamedesz (copia después), 1650 – (Palamedesz Anthonie (Stevaerts)) ◄ Previo Próximo ►

Artista: Palamedesz Anthonie (Stevaerts)

Fecha: 1650

Tamaño: 31 x 24 cm

Técnica: Aceite En Panel

Palamedesz se convirtió en uno de los principales retratos de Delft después de la muerte de Michiel van Mierevelt en 1641.3 La mayoría de sus retratos datan del período comprendido entre 1645 y 1665. El presente está relacionado con el estilo de la obra del presunto maestro de Palamedesz Van Mierevelt. Cuando se adquirió esta pintura para el Departamento de Historia holandesa de Rijksmuseum en 1967, se identificó al autor como el teólogo de Leiden Jacobus Trigland (1583-1654). La edad corresponde a la de Trigland, y hay un ligero parecido a sus características como se muestra en otros retratos del teólogo.4 Sin embargo, la identificación fue rechazada por Pieter van Thiel después de la comparación con un retrato grabado por Willem Jacobsz Delff de Trigland a los 53 años, que muestra que el teólogo ya estaba calvo en 1636.5 El sitter era probablemente un clérigo de Delft.Ekkart ha sugerido que él puede ser el pastor Dionysius Spranckhuijsen, que nació en 1585 y vivió en Delft a partir de 1625, cuyas características son conocidas de una impresión de 1641 por Crispijn van den Queborn.6 La muerte de Spranckhuijsen en 1650 podría explicar por qué tantas versiones de su retrato se produjeron en ese año. Aunque la identificación de Ekkart es un atractivo, el parecido entre el tamiz en el retrato actual y Spranckhuijsen como aparece a los 56 años en la impresión de Van den Queborn no es tan cercano, especialmente en lo que respecta al cabello. Además, el predicador Delft era un año más joven que el hombre en el retrato. Por lo tanto, la identificación del sitter como Spranckhuijsen debe seguir siendo hipotética.Hay varias versiones de este retrato, la mayoría de ellas firmadas en el centro derecho, en lugar de en la parte superior derecha como en la pintura actual. El más sofisticado fue subastado en Amsterdam en 1960.7 La edad del tamiz inscrito en esa pintura de 1650 es 64, es decir dos años más joven que en otras versiones, pero los últimos dígitos de la fecha parecen haber sido sobrepainados, lo que sugiere que la primera versión data de 1648. Varias variantes están en Aachen y en colecciones privadas.8. En una versión firmada y fechada en la parte superior derecha, como en la pintura Rijksmuseum, la composición se ha reducido.9 Una diferencia entre la pintura actual y otras versiones es la ocurrencia de tres botones en la manga a la derecha inferior.La ejecución incómoda de la cara de la niñera, con sus ojos relativamente grandes y su lóbulo extraño, hace una atribución a Palamedesz o su taller dudoso. Por lo tanto, la versión Rijksmuseum debería considerarse una copia.Gerdien Wuestman, 2007Ver catálogos de pintura Bibliografía y RijksmuseumVer clave para abreviaciones y reconocimientosEsta entrada fue publicada en J. Bikker (ed.), pinturas holandesas del siglo XVII en el Rijksmuseum Amsterdam, I: Artistas Nacidos entre 1570 y 1600, coll. cat. Amsterdam 2007, no. 231.