Oficina del Abogado, Pieter de Bloot, 1628 – (Pieter De Bloot) ◄ Previo Próximo ►

Artista: Pieter De Bloot

Fecha: 1628

Tamaño: 57 x 83 cm

Técnica: Aceite En Panel

Esta escena es identificada como oficina de abogado por las bolsas colgando alrededor del borde del techo, en la que se guardaban los archivos de caso completados. La inscripción en el pedazo de papel en el lado de la lecterina a la derecha es un ataque a la codicia de la profesión. Se traduce flojamente como "El que demanda por una vaca perderá otro". Los costos legales eran evidentemente tan altos, ciertamente para un hombre simple, que generalmente no tenían relación con el valor del objeto en contención. El origen del proverbio no es conocido, pero el primer registro es de 1726, declarando que ya era viejo para entonces.3 Su significado se da allí como "un veredicto erróneo" es mejor que un "sentido esclavo", y "deja la caja de dinero desnuda y vacía". El dicho está siendo tomado tan literalmente por Pieter de Bloot que un campesino está llevando una vaca a través de la puerta en el fondo izquierdo.Las cifras son mucho más rígidas de lo que están en los campesinos de De Bloot de 1625 y su Escena de Pueblos con los campesinos del mismo año que el presente trabajo.4 La explicación de esto debe ser buscada en el hecho de que él basó su pintura en una de las versiones de El Abogado del Pueblo por Pieter Brueghel II, de las cuales no menos de 91 son conocidos, 19 de ellos autógrafo.5 Era evidentemente una de las creaciones más exitosas de este último. Mientras que Brueghel representaba sólo campesinos y gente simple, De Bloot también incluía gente de otras clases. El abogado está sujetando su mano a un burro blanco, mientras que un caballero bien vestido a la derecha está examinando su bolso, que probablemente ahora está vacío. El artista evidentemente quería demostrar que todo el mundo, independientemente de su posición social, podría convertirse en víctima de la rapacidad de los abogados. Su fanático lleva espectáculos, que habían sido una mala señal desde la última Edad Media.6 Aquí refuerzan el mensaje sobre el estilo del hombre.De Bloot también repitió gran parte del entorno de Brueghel, con el abogado detrás de su lectern a la derecha y el mostrador de los empleados contra la pared trasera. El punto de desaparecimiento es también más o menos el mismo, y permite que una gran cantidad de suelo sea visto.7 Todo lo que falta en comparación con el prototipo es la pared lateral izquierda con la puerta, alrededor de la cual un campesino está mirando tímidamente. De Bloot extendió la parte posterior de la oficina e instaló una entrada a la izquierda a través de la cual el hombre trae la vaca. Hay documentos que se encuentran en todas partes en la obra de Brueghel, y las figuras son mucho más grandes en relación con el tamaño del interior que, junto con sus poses y fisionomías, da a la escena más el aire de una caricatura. La habitación de De Bloot se ve mucho más grande, hay menos papeles y las cifras son mucho más estáticas tanto en la ejecución como en la composición, lo que contrasta marcadamente con lo que había hecho hasta ahora.Desde Cornelis Saftleven también representó la oficina de un abogado con la misma inscripción el año siguiente, debe haber sido un tema tópico. 8 Reemplazó a la gente con animales, y su pintura es mucho más vivaz por esa razón solo. Parece de un relato de un trabajo subastado en Colonia que De Bloot produjo un interior similar más adelante, en 1630.9 Desafortunadamente no hay imágenes extantes de ella, pero el título lo identificó como una oficina del alguacil. Según la descripción, estaba en la misma posición que el actual abogado, los campesinos estaban esperando, y había papeles por todas partes.El Rijksmuseum adquirió este panel en 1877 de la colección de Gerhard Nilant Bannier, abogado y posterior presidente de la corte en Deventer. Su profesión le dio una afinidad con el tema, y también fue un buen pintor amateur. 10Richard Harmanni, 2022Ver clave para abreviaturas, catálogos y reconocimientos de pintura Rijksmuseum