Portrait de Rupert (1619-1682), Prince-Palatine du Rhin, en tenue de combat, Anthony van Dyck (copie après), après vers 1645 – (Anthony Van Dyck) ◄ Précédent Suivant ►

Artiste: Anthony Van Dyck

Date: 1645

Taille: 128 x 102 cm

Technique: Huile Sur Toile

La baby-sitter de ce portrait porte une robe de combat : un surpoitrine sur une tunique de couleur mûrier coupée de dentelle dorée, pointue avec un col en dentelle et des poignets. Un baldrique soutient une épée à ses côtés, autour du cou et des épaules est une gorge; ses culottes sont également de couleur mûre et garnies de dentelle dorée.Le guerrier peut être identifié en toute sécurité comme Rupert (1619-1682), Prince et comte Palatine du Rhin et plus tard duc de Cumberland, en raison de la similitude de ses traits avec ceux d'Anthony van Dyck. 10 Il est le deuxième fils survivant de Frédéric V (1596-1632), l'électeur Palatine, et de la princesse Elizabeth (1596-1662), la fille du roi Jacques Ier de Grande-Bretagne. Le prince fut élevé en République néerlandaise; après la mort de son père, il rejoignit son frère aîné dépossédé à Londres au début de février 1636 et quitta le pays au milieu de 1637 pour rejoindre le siège de Breda. 11C'est à ce moment qu'il aurait siégé à Van Dyck, comme il est resté sur le continent jusqu'à la fin de 1641. Van Dyck le dépeint au moins quatre fois : en pleine longueur à Baltimore déjà mentionné, en costume noir; en armure avec son frère aîné de trois quarts de longueur (Paris, Musée du Louvre);12 en demi-longueur en uniforme militaire son bâton aide, connu seulement par une gravure. 13 Le portrait actuel est l'une des trois versions, peut-être après un original perdu ou une variante de studio perdu de la pleine longueur à Baltimore. Les deux autres se trouvent à la National Gallery, à Londres14, et à la National Gallery of Ireland, à Dublin15.L'image de Dublin est une copie longue et réputée être une copie précoce ; elle était la propriété de Philip Wharton (1613-1690), 4e baron Wharton, qui possédait un important groupe de peintures de Van Dyck, ainsi que d'avoir siégé deux fois à l'artiste. 16 La peinture londonienne est décrite avec optimisme comme l'œuvre de l'atelier, en dépit de sa provenance possible de William Craven (1608-1697), 1er comte de Craven, un ardent adhérent de la famille de l'électeur dépossédé Palatine. 17 La date du portrait du Rijksmuseum n'est pas certaine, mais il semble être tôt et peut-être 1645 ou plus tard.Le portrait est peut-être venu à l'attention du musée quand il a été exposé dans l'exposition Michiel de Ruyter (no 154) au musée en 1957, peu avant d'être envoyé aux enchères. Après son acquisition, il fut attribué à l'artiste anglais William Dobson (1611-1646), qui dépeint le prince à trois reprises dans les années 1640, quand Prince Rupert était à Oxford soutenant son oncle, le roi Charles, maintenant en guerre avec le Parlement. 18 Cette attribution a été contestée par Frewer en 1965 et encore par Millar en 1977.19 À l'époque, l'attribution avait été qualifiée; elle avait été abandonnée dans le catalogue du musée de 1992.Prince Rupert était un commandant charismatique et royaliste de la cavalerie dans la guerre civile anglaise; après la restauration de la monarchie en 1660, il fut un amiral réussi. Edward Montagu (1625-1672), 1er comte de Sandwich, au début de sa carrière, chef d'état-major et partisan d'Oliver Cromwell, le Lord Protector, dont les descendants devaient posséder ce portrait, était dans l'armée adverse dans plusieurs batailles de la guerre civile, et escorté le prince à Oxford après sa reddition de la ville de Bristol aux parlementaires. La paire, cependant, a plus tard connu des relations cordiales et professionnelles en tant qu'amirals dans la marine anglaise. 20Gregory Martin, 2022