Portrait d'un homme, probablement un clergiste, Anthonie Palamedesz (copie après), 1650 – (Palamedesz Anthonie (Stevaerts)) ◄ Précédent Suivant ►

Artiste: Palamedesz Anthonie (Stevaerts)

Date: 1650

Taille: 31 x 24 cm

Technique: Huile Sur Panneau

Palamedesz est devenu l'un des portraitistes de Delft, après la mort de Michiel van Mierevelt en 1641.3 La majorité de ses portraits datés datent de 1645 à 1665. Le présent est lié dans le style à l'œuvre de Palamedesz. Lorsque cette peinture a été acquise pour le département d'histoire hollandaise de Rijksmuseum en 1967, la baby-sitter a été identifiée comme le théologien de Leiden Jacobus Trigland (1583-1654). L'âge correspond avec Triglands, et il y a une légère ressemblance avec ses caractéristiques comme montré dans d'autres portraits du théologien.4 Cependant, l'identification a été rejetée par Pieter van Thiel après comparaison avec un portrait gravé par Willem Jacobsz Delff de Trigland à l'âge de 53 ans, ce qui montre que le théologien était déjà chauve en 1636.5 La baby-sitter était probablement un ecclésiastique de Delft.Ekkart a suggéré qu'il puisse être le pasteur Dionysius Spranckhuijsen, qui est né en 1585 et a vécu à Delft à partir de 1625, dont les caractéristiques sont connues d'un imprimé de 1641 par Crispijn van den Queborn.6 Spranckhuijsen la mort en 1650 pourrait expliquer pourquoi tant de versions de son portrait ont été produites cette année-là. Bien que l'identification d'Ekkart est une identification attrayante, la ressemblance entre la baby-sitter dans le portrait actuel et Spranckhuijsen comme il apparaît à l'âge de 56 ans dans l'impression Van den Queborn. De plus, le prédicateur Delft était un an plus jeune que l'homme du portrait. L'identification de la baby-sitter comme Spranckhuijsen doit donc rester hypothétique.Il y a plusieurs versions de ce portrait, la plupart signées au centre à droite, au lieu d'en haut à droite comme dans la peinture actuelle. La plus sophistiquée a été mise aux enchères à Amsterdam en 19607. L'âge de la baby-sitter inscrite sur ce tableau de 1650 est de 64 ans, soit deux ans de moins que dans les autres versions, mais les derniers chiffres de la date semblent avoir été surpeints, ce qui suggère que la première version date de 1648. Plusieurs variantes se trouvent à Aachen et dans des collections privées.8. Dans une version signée et datée en haut à droite, comme dans la peinture du Rijksmuseum, la composition a été réduite9. Une différence entre la peinture actuelle et d'autres versions est la présence de trois boutons sur la manche en bas à droite.L'exécution maladroite du visage de la baby-sitter, avec ses yeux relativement grands et son lobe d'oreille étrangement attaché, rend douteuse une attribution à Palamedesz ou à son atelier. La version Rijksmuseum devrait donc probablement être considérée comme une copie.Gerdien Wuestman, 2007Voir les catalogues de peinture Bibliographie et RijksmuseumVoir la clé des abréviations et des remerciementsCette entrée a été publiée dans J. Bikker (éd.), Tableaux hollandais du XVIIe siècle dans le Rijksmuseum Amsterdam, I: Artistes Né entre 1570 et 1600, coll. cat. Amsterdam 2007, no 231.