Satire sulla prova di Johan van Oldenbarnevelt, Cornelis Saftleven, 1663 – (Cornelis Saftleven (Cornelis Zachtleven)) ◄ Precedente Successivo ►

Artista: Cornelis Saftleven (Cornelis Zachtleven)

Data: 1663

Formato: 63 x 86 cm

Temi: Olio Su Tela

Cornelis Saftleven è noto per le sue allegorie in cui gli animali giocano la parte della gente. I primi esempi, ora a Rotterdam e Praga, sono datati 1629.12 Il dipinto attuale, che è del 1663, è dedicato ad un evento cruciale nella storia olandese: la prova di Johan van Oldenbarnevelt. Il Gran Pensionario della provincia dell’Olanda fu uno statista di spicco durante la guerra degli anni Ottanta (1568-1648).13 Nel corso della tregua dei dodici anni del 1609-21 si scontra con lo Stadholder Prince Maurits su questioni religiose e politiche. Quando Van Oldenbarnevelt decise di dare alle città la libertà di nominare le proprie guardie civiche, il principe mise in scena un colpo di stato e fece arrestare il quasi 71enne il 29 agosto 1618 su una carica di alto tradimento. Il 12 maggio 1619 fu condannato a morte da un tribunale di 24 membri guidato da Reijnier Pauw, e fu giustiziato il giorno successivo. Saftleven raffigurava Van Oldenbarnevelt come un vecchio seduto su una sedia, circondato da animali che giocano i suoi giudici. Sulla destra è una vista dell'Inferno. Hanging on the wall è una mappa della Repubblica Olandese e accanto ad essa un grande foglio di carta con le parole 'TRUCIDATA INNOCENTIA' (Innocenza Murdered), così come la firma dell'artista 'SCL' e '1663'.Ciascuno dei 24 animali è accompagnato da un numero aggiunto in vernice color chiaro. 14 Il Rijksmuseum ha una copia di ciò che è probabilmente un manoscritto settecentesco che chiarisce chi sono questi avversari di Van Oldenbarnevelt.15 Il pavone (pauw in olandese), suona molto bene la parte di Reijnier Pauw, l'elefante è Nicolaes Cromhout, consigliere della corte provinciale dell'Olanda, mentre il culo che suona il violino è Pieter Jansz Schagen, consigliere comunale di Alkmaar.16 Non è certo che questa sia l'identificazione originale, perché i numeri sull'immagine sono stati modificati ad una data sconosciuta. Per esempio, ci sono diverse versioni più vecchie sotto quelle per il vitello e le pecore dietro Van Oldenbarnevelt, e per il mostro nell'angolo in basso a destra.C'è una lunga tradizione iconografica di utilizzare gli animali per scimmia persone. 17 Raupp sostenne persuasivamente nel 1984 che la scena di Saftleven fu ispirata dal dramma teatrale di Joost van den Vondel Palamedes oft Vermoorde onnooselheyd del 1625, in cui il poeta diede la polemica che coinvolgeva Van Oldenbarnevelt e il principe Maurits un inclinazione mitologica. 18 Non solo l'eroe nella pagina del titolo incisione di Salomon Savery essendo menato da una orda di animali selvatici,19 come nell'allegoria di Saftleven, ma inoltre, la leggenda di Trucidata innocentia data al dipinto è la traduzione latina del sottotitolo olandese (‘Vermoorde onnooselheyd’). I Palamedes di Vondel furono originariamente vietati a causa del suo argomento controverso e non furono eseguiti ad Amsterdam fino al 1665. Raupp notò che poteva essere visto a Rotterdam nel 1663, che rende un rapporto tra il gioco di Vondel e l’immagine di Saftleven molto probabile. 20L'allegoria del Rijksmuseum ha un aggravio molto insolito: una piccola piastra arrotondata e convessa in argento con la somiglianza dipinta di Van Oldenbarnevelt, nota da stampe contemporanee, che può essere montata sulla testa nella tela (fig. a).21 La miniatura deve essere stata fatta appositamente per questo scopo, e probabilmente è stato ordinato dal primo proprietario dell'immagine. E 'citata nella prima registrazione del dipinto in un catalogo di vendita di Amsterdam 1799, 22 quindi la tonda deve datare dal XVII o XVIII secolo. Infatti, à ̈ molto possibile che sia stato prodotto dallo stesso Saftleven, perché il piccolo ritratto à ̈ nel suo modo.Ci sono due disegni documentati che possono essere studi preliminari per il lavoro presente;23 i diavoli alato sulla destra sono stati ispirati dalla stampa 1635 di Jacques Callot La tentazione di Sant'Antonio. 24 Non è chiaro su cui è stata fatta la scena, ma in considerazione del soggetto altamente insolito era presumibilmente una commissione. 25 Secondo la citata copia del Rijksmuseum che identifica gli animali, 26 Saftleven produsse l'immagine della famiglia Teding van Berkhout perché erano discendenti di Johan van Oldenbarnevelt. Per quanto noto, quest'ultimo non era infatti un parente ma un amico di Adriaan Teding van Berkhout (1571-1620), giustizia alla Corte d'Olanda, che avvertiva il Gran Pensionario del suo imminente arresto. È concepibile che Saftleven, avendo costruito una reputazione come satirista, ha aggiunto il testo di Trucidata innocentia su richiesta del prossimo parente di Adriaan.27 È strano, però, che l'immagine è stata messa all'asta diverse volte intorno al 1800 prima di finire alla metà del diciannovesimo secolo con un membro della famiglia di nuovo,28 Jonkheer Willem Pieter Adriaan Teding van Berkhout, che era un diretto discendente di Adriaan Teding van Berkhout. 29 Nel 1892 il Rijksmuseum non fu in grado di acquistare questo lavoro, tanto importante per la storia ../..