Artista: Jan Both
Data: 1644
Formato: 66 x 83 cm
Temi: Olio Su Tela
Blankert è stato il primo a sottolineare che questa immagine di Jan Both deve essere il pezzo compagno al Paesaggio con un tempio in rovina e giocatori di carte a Monaco (fig. a).7 Non solo le dimensioni sono quasi uguali, ma le composizioni e il posizionamento delle figure sono l’immagine a specchio dell’altro. Burke è andato un passo avanti e ha proposto che i due dipinti rappresentano tempi diversi della giornata. La scena del Rijksmuseum illuminata dal sole della sera, mentre la tonalità più fresca della tela di Monaco suggerisce la luce del mattino.8 Ciò ha portato Salerno ad assumere che i ciondoli erano gli stessi di quelli che Joachim von Sandrart ha riferito come essere nella sua collezione. 9 Tuttavia, non vi è alcuna prova ferma di questo. Se le due scene erano effettivamente destinate ad essere una coppia, che non è affatto certo, sono state separate molto tempo fa. Quello di Monaco era già nel Kurfürstliche Sammlung nel XVIII secolo,10 mentre quello di Amsterdam emerse solo sul mercato dell'arte a Londra nel 1894.La composizione del paesaggio ha un interessante senso di recessione in profondità grazie alle prominenti rovine classiche. Quella in primo piano destra potrebbe essere quella del Tempio di Antonius e Faustina nel Forum Romanum. È stato suggerito che l'arco trionfale al centro sia quello di Tito. 11 Si trova anche nel Forum, e prima che sia stato restaurato nel XVIII secolo aveva un lato inclinato. Questa caratteristica non escluderebbe nemmeno l'Arco di Drususus; infatti la colonna rotta appena a sinistra dell'apertura lo rende ancora più probabile. In ogni caso, c'è una stretta corrispondenza, anche se invertita a sinistra per destra, con l'arco raffigurato dall'artista nel dipinto ora nella collezione del Duca di Devonshire a Chatsworth. 12 L'edificio vagamente visibile sullo sfondo si basa sul Colosseo. L'architettura in questo paesaggio cittadino è una libera interpretazione e raccolta di rovine classiche da vedere a Roma, quindi questo è un vero capriccio.La scena è dominata da uomini in grandi cappelli nello stile bambocciante popolare a Roma da Pieter van Laer.13 La dichiarazione di Von Sandrart che i due fratelli hanno collaborato sui dipinti ha portato alla suggestione che le figure in questo paesaggio urbano sono di Andries. 14 A differenza di quelli della tela di Monaco, che erano sicuramente da lui, Blankert sentiva che c'era un'assenza della vivacità e della caricaturale trovata in quell'opera, che giustamente lo convinse che l'immagine di Amsterdam doveva essere da solo Jan. 15 Poiché quest’ultimo produsse scene di strada di questo tipo, mentre viveva a Roma, e gli diede l’attribuzione del personale, questa tela fu probabilmente eseguita poco dopo la morte di Andries nel 1642.Richard Harmanni, 2022Vedere Chiave per abbreviazioni, cataloghi di pittura Rijksmuseum e riconoscimenti
Artista |
|
---|---|
Download |
|
Permessi |
Gratuito per uso non commerciale. Vedi sotto. |
![]() |
This image (or other media file) is in the public domain because its copyright has expired. However - you may not use this image for commercial purposes and you may not alter the image or remove the watermark. This applies to the United States, Canada, the European Union and those countries with a copyright term of life of the author plus 70 years.
|