Artista: Pieter De Bloot
Data: 1628
Formato: 57 x 83 cm
Temi: Olio Su Tavola
Questa scena è identificata come ufficio di un avvocato dalle borse appese intorno al bordo del soffitto, in cui i file di caso completati sono stati tenuti. L'iscrizione sul pezzo di carta sul lato del lectern sulla destra è un attacco all'avidità della professione. Si traduce liberamente come ‘Chi fa causa per una mucca perderà un’altra’. I costi legali erano evidentemente così elevati, certamente per un uomo semplice, che generalmente non avevano alcuna relazione con il valore dell'oggetto in contesa. L'origine del proverbio non è conosciuta, ma il primo record è del 1726, affermando che era già vecchio per allora.3 Il suo significato è dato lì come ‘un verdetto miserabile’ è migliore di un ‘giudizio lavisco’, e ‘lascia la scatola dei soldi nudo e vuoto’. Il detto è stato preso così letteralmente da Pieter de Bloot che un contadino sta conducendo una mucca attraverso la porta sullo sfondo sinistro.Le figure sono molto più rigide di quanto si trovino nei contadini festivi di De Bloot del 1625 e nella sua Scena di Villaggio con i contadini dello stesso anno dell'attuale opera.4 La spiegazione di questo deve essere ricercata nel fatto che ha basato il suo dipinto su una delle versioni di The Village Lawyer di Pieter Brueghel II, di cui non meno di 91 sono conosciuti, 19 di loro autografo.5 Era evidentemente una delle creazioni di maggior successo di quest’ultimo. Mentre Brueghel raffigurava solo contadini e gente semplice, De Bloot includeva anche persone di altre classi. L'avvocato sta tenendo la mano fuori a un dandy rivestito di bianco, mentre un gentiluomo ben vestito sulla destra sta esaminando la sua borsa, che probabilmente ora è vuota. L'artista evidentemente voleva dimostrare che tutti, indipendentemente dalla posizione sociale, potevano diventare la vittima della rapacità degli avvocati. Il suo moneygrubber indossa occhiali, che era stato un cattivo segno dal tardo Medioevo.6 Qui rafforzano il messaggio sul guile dell’uomo.De Bloot ha anche ripetuto gran parte dell'ambientazione di Brueghel, con l'avvocato dietro il suo lectern sulla destra e il contatore dei clerks contro la parete posteriore. Il punto di svanimento è anche più o meno lo stesso, e permette un sacco di pavimento da vedere.7 Tutto ciò che manca rispetto al prototipo è la parete laterale sinistra con la porta, intorno alla quale un contadino sta pisciando timidamente. De Bloot ha esteso il retro dell'ufficio e ha installato un ingresso sull'estrema sinistra attraverso il quale l'uomo porta nella mucca. Ci sono documenti che si trovano ovunque nel lavoro di Brueghel, e le figure sono molto più grandi rispetto alle dimensioni dell'interno che, insieme alle loro pose e fisiognomie, dà la scena più l'aria di una caricatura. La stanza di De Bloot sembra molto più grande, ci sono meno carte e le cifre sono molto più statiche sia in esecuzione che in composizione, che è in netto contrasto con quello che aveva fatto fino ad ora.Da Cornelis Saftleven ha anche raffigurato l'ufficio di un avvocato con la stessa iscrizione l'anno successivo, deve essere stato un argomento d'attualità. 8 Ha sostituito la gente con gli animali, e il suo dipinto è molto più vivo per questo solo motivo. Sembra da un resoconto di un'opera astata a Colonia che De Bloot produsse un interno simile in seguito, nel 1630.9 Purtroppo non ci sono immagini esistenti di esso, ma il titolo lo ha identificato come un ufficio del bailiff. Secondo la descrizione, era nella stessa posizione dell'attuale avvocato, i contadini stavano in piedi in attesa, e c'erano documenti ovunque.Il Rijksmuseum acquisì questo panel nel 1877 dalla raccolta di Gerhard Nilant Bannier, avvocato e poi presidente della corte di Deventer. La sua professione gli ha dato un'affinità con il soggetto, ed era anche un pittore amatoriale accreditato stesso. 10Richard Harmanni, 2022Vedere Chiave per abbreviazioni, cataloghi di pittura Rijksmuseum e riconoscimenti
Artista |
|
---|---|
Download |
|
Permessi |
Gratuito per uso non commerciale. Vedi sotto. |
![]() |
This image (or other media file) is in the public domain because its copyright has expired. However - you may not use this image for commercial purposes and you may not alter the image or remove the watermark. This applies to the United States, Canada, the European Union and those countries with a copyright term of life of the author plus 70 years.
|