ウェルのレベッカとエリザーとローマ遺跡の間でトラベラーズ, ウィレム・ヴァン・ニエラント (II) (に帰属), c. 1602 - c. 1605 – (Willem Van Nieulandt) ◄ 以前の 次 ►

アーティスト: Willem Van Nieulandt

日付: 1605

サイズ: 42 x 58 cm

テクニック: 銅の油

ファギンが最初に認識したように、中距離に描かれた7は、ゲネシスに関連したアブラハムのservant、Eliezer、アブラハムのservantに彼女のピッチャーを提供するレベッカです、24:45-46。ローマのフォロマノまたはローマフォーラム(Campo Vaccino)に配置された噴水とボウルの側面から一般化された描写によって、物語によって必要とされる噴水が伝えられます。1593.8 Sutton9には、このような一般的な設定が示されていますが、彼は自分自身が都市のいくつかの部分からあるように遺跡を識別するために古代ローマのカプリシオビューとして記述する必要があります。 右にあるのは、ヴェスパシアンの寺院です(コリントの首都ではなくイオニックを見せる)。 左にあるのは、ミネルヴァの寺院です。1602年に解体されます。 アニケマ10は、その後、ヒエロシムコック(1518-1570)による彫刻から受け継がれた記念碑の最初の2つのグループの描写を実証しました。11パウロス・ブリル(1554-1626).12の作品として、現在の絵画は長い間受け入れられていました しかし、美術館のインベントリーカードへの変更は、1965,13年にファギンが最初に提案したアトリビューションであり、その後Pijl.14によって支持されているが、Cappellettiは最近、Bodart15とAikema,16に従事し、その後、フォアグラウンドの共同作業者からの支援を延期しながら、ブライルに伝統的なアトリビューションは、17。 しかしながら、デート以上の合意があります。 Pijlは1604(Van Nieulandtがアムステルダムに戻った後)直後に配置しました。Cappellettiは1602-03の直後に提案しました。署名の問題は、明らかにそれがキーであるが、18に対処されていません。 視覚的検査は、傷つき、強固な場合、不可欠であることを示唆していますが、その状態は適切に洗浄によって決定することができます。 明らかにその配置と正規性正当性について疑わせる赤みのある顔料のレタリングです。ブリルの権威の伝統的な眺めのサポートは、彼の署名されたカンポVaccinoのビューと明確な親和性を示すローマの遺跡の設定です 1600 ドレスデン・ジェムナーレアルテ・マイスターで.19 さらに, 光と陰の劇的なコントラストは、これらの年でブリルによって支持されました. 20 しかし、これらの要因は、Van ManderレコードがRome circa 1600,21のBril’s pupilで、Rivjksmuseum絵画のより一般的な顔タイプは、フィジオノミエがより特徴的であるブールよりも彼と関連しているのではなく、これまでのところ体重が少ないです。 また、このような場面でレベッカとエリザーのモチーフの紹介がVan Nieulandt22で人気だったので、彼の前景で休息の旅行者の存在がより少なくなりました。 23 日現行の絵画に欠けているのは、彼の活動の最初の2年でヴァン・ニウラントの典型的な色豊かで丈夫なスタイルです。そして、その処理が十分なメリットであるかを尋ねなければなりません。 不名誉なニスは、取り扱いの評価と署名に付随する曖昧さの解決を阻害するので、彼に対するアトリビューションを修飾するのが最善です。 さらに、現行の絵画は、実際にヴァン・ニウラントによって失われた構成の古いコピーが、正当に署名が加えられたブリルが考えると除外することはできません。**グレゴリー・マーティン、2022年メニュー