人の肖像、 アンソニー ・ ヴァン ・ ディック, c. 1620 – (Anthony Van Dyck) ◄ 以前の 次 ►

アーティスト: Anthony Van Dyck

日付: 1620

サイズ: 75 x 59 cm

テクニック: キャンバスに油彩

この絵画のキャンバスサポートは、接着剤が並ぶ。 タックエッジは上下にレイアウトされ、側面にカットされています。 このように、カッピングの軸は、近距離までしか明らかではありません。 上部と下部から1 cm。 地面は、おそらく白い色です。インプリマチュラ層は黄色になるかもしれません。 顔や手元に死んだ色が検出できるもの De Poorterは、近くの襟や黒い衣装が後である場合、顎、首、髪の下にミルストーンのラフが塗られたかもしれないと信じています。 14 日Anthony van Dyckのこの肖像画の権威は一般的に受け入れられており、彼は顔と手を実行することを疑う理由はありません。 クロークの黒の状況は、特に大きなミルストーンカラーが後で顎、首、髪の下に抑えられた場合は、デポレーターのsurmiseとして、清掃が場所を取られたまで、クロークの黒のステータスが少なく、決定できません。 彼女が正しい場合は、頭と肩は、Koninklijke Musea voor Schone Kunsten van België、ブリュッセルのバスト長の肖像画でそのように見えました。 15 Glück16 と Schaeffer17 から Van Dyck の第 2 アントワープ期間 (c. 1627-1632/1634), Müller Hofstede18 convincingly が最初の (c. 1613-1620), 周りに 日付 1619-20, 続いている, いくつかの資格を持つ, De Poorter. 彼の最初のアントワープ期間の間にヴァン・ディックのオーベルの説得力のあるクロノロジーは確立されていない;現在の肖像画は、初期のパラマウントの影響であるピーター・ポール・ルーベン(1577-1640)の取り扱いから非常に明確に削除され、それは確かに彼のキャリアの最初のフェーズの最後に実行されている可能性が高い。シッターのアイデンティティは不確実です。 スミスは、碑文に基づいてヤン・バプティスト・フランクとして彼を識別しました。これは博物館(Jan Baptista Franck)に従っています。 ヴァン・ダー・フープは、1634.19のアントワープ・アカデミーのディレクターである「G. Franck」を参照するように意図されていると信じました この誤解の源は、デスキャンパスでした;20 機関は 1663 年に設立されました。碑文に与えられた名前と年齢で人への伝記を添付していくつかの試みがありました。 名付けられたアーティストの存在は、エントリーの1月バプティスタ・フランクによって実証された学位です。 – デビーのインデックスに 1662年のHetグルデンキャビネット; 参照は、混乱して、Gabriel [Francq.]と「Den Ionghen Franck」のみが議論され、Sebbastian Franck [i.e.Vrancx]の前のページで言及します。 21日 名は、彫刻家ハンス・ヴァン・ミルダート(1588-1638)、エリザベス・ワイエイズ(エリザベス・ワイエイズ)、13 3月1657日に亡くなりました。 の公式ギルドアカウント 7 11月 1659 月バプティスタ・フランクと決意した論争債を商品化, 「デケン・ヴァン・デ・グルード・ファン・シンテ・ルーカス」.22 しかし, 死の年のためのディーン, 1657-58, フランチェスコフランクだった, フランケンIIIフランケンスであります (1607-1667; 誰が参照する伝記のために. BK-NM-4190).231754年に出版された彼のLivesのDescampsは、Jan Baptist Franckに別のエントリを割り当てました。Frank[en]家族による多くの絵画は、その価値を高めるという希望に立ち向かったのです。 24 いくつかの絵画(一つは、デン j. [jonghe] ffranck を署名しました)は、ホエトの公開されたシリーズでヤン・バプテスリストフランケンによって記載されています, ネザーランドオークション販売カタログ,25 と 2 明らかに署名された絵画は、Musée des Beaux-Artsで記録されています, マルハウス. 26 日しかし、この名前のアーティストは、サン・ルークのアントワープ・ギルドのリストに記録されていない。そして、ジャン・バプテリスト・フランクは「デン・ジョンヘン」と呼ばれる2人のアーティストのどちらかのエイリアスである フランケンは、そのうちのどれも、現像の実行可能性が高い日付である約1620年2歳だったと言わなければならない。 Müller Hofstede,27 Härting28の努力にもかかわらず、アントワープで少なくとも活動的なアーティストの存在は、そうではないと結論付けました(そのような1つは、サウルのアゲメインKünstler-Lekonの関連2004ボリュームのフランケンファミリーの最近のアカウントで言及されているにもかかわらず)。 実際には、デポレーターは、任意の識別を提案できませんでした。 サイターは、もちろん、ここに着用するような著名なマントルが、アーティストである必要はありません(元のどれほどは不明です)、この時間と10年以上Van Dyckに座っているアーティストが支持されているようです。 29 日ヴァン・ディックの肖像画のほとんどは、シッターの名前でアーティストによって刻まれていました。 どれも彼の活動のこの期間から日付が残っています。 現在の写真の碑文(例外としてDe Poorterによって記述される)は、実際には後に追加され、ライニングと上塗り後に非常に可能性が高い。 質問は、この場所を取ったときのように上昇し、碑文が発明であるか、または逆に先立った(authentic?)の碑文を繰り返されたかどうか。