Ritratto di Rupert (1619-1682), Principe-Palatina del Reno, in abito da combattimento, Anthony van Dyck (copia dopo), dopo c. 1645 – (Anthony Van Dyck) ◄ Precedente Successivo ►

Artista: Anthony Van Dyck

Data: 1645

Formato: 128 x 102 cm

Temi: Olio Su Tela

La muta in questo ritratto indossa l'abito da combattimento: un buff surcoat sopra una tunica color gelso tagliata con pizzo d'oro, appuntita con collo in pizzo e polsini. Un baldrico sostiene una spada al suo fianco, intorno al collo e alle spalle è un gorget; le sue brezze sono anche color gelso e rifinite con pizzo d'oro.Il guerriero può essere identificato in modo sicuro come Rupert (1619-1682), principe e conte Palatino del Reno e poi duca di Cumberland, in virtù della somiglianza delle sue caratteristiche con quelle del ritratto di Anthony van Dyck a Baltimora. 10 Fu il secondo figlio sopravvissuto di Federico V (1596-1632), Elettore Palatino e Principessa Elisabetta (1596-1662), figlia del re Giacomo I di Gran Bretagna. Il principe fu allevato nella Repubblica Olandese; a seguito della morte di suo padre, si unì al fratello maggiore diseredato a Londra all'inizio di febbraio 1636 e lasciò il paese a metà del 1637 per unirsi all'assedio di Breda. 11È in questo frangente che si sarebbe seduto a Van Dyck, come rimase nel continente fino alla fine del 1641. Van Dyck lo ritrasse almeno quattro volte: a tutta la lunghezza di Baltimora si riferiva già, indossando il costume nero; in armatura con il fratello maggiore a tre quarti di lunghezza (Paris, Musée du Louvre); 12 e a metà di lunghezza in uniforme militare il suo bastone aiuta, conosciuto solo da un'incisione. 13 Il ritratto attuale è una delle tre versioni, forse dopo un originale perso o una variante di studio perduta della lunghezza intera a Baltimora. Gli altri due si trovano nella National Gallery, Londra,14 e nella National Gallery of Ireland, Dublino; 15 sono tutti diversi tra loro.L'immagine di Dublino è una lunga e pensata per essere una copia anticipata; era di proprietà di Philip Wharton (1613-1690), IV barone Wharton, che possedeva un importante gruppo di dipinti di Van Dyck, oltre a essersi seduto due volte all'artista. 16 Il dipinto di Londra è ottimisticamente descritto come il lavoro dello studio, questo nonostante la sua possibile provenienza da William Craven (1608-1697), I conte di Craven, un ardente aderente della famiglia dell'elettore dispossessed Palatine. 17 La data del ritratto del Rijksmuseum non è certo, ma sembra essere presto e forse 1645 o più tardi.Il ritratto forse è venuto all'attenzione del museo quando è stato esposto nella mostra Michiel de Ruyter (n. 154) al museo nel 1957, poco prima di essere inviato all'asta. A seguito della sua acquisizione, fu attribuito all'artista inglese William Dobson (1611-1646), che ritrasse il principe in tre occasioni nel 1640, quando il principe Rupert era a Oxford a sostenere suo zio, re Carlo, ora in guerra con il Parlamento. 18 Questa attribuzione è stata contestata da Frewer nel 1965 e di nuovo da Millar nel 1977.19 Da allora l'attribuzione era stata qualificata; fu abbandonata nel catalogo del museo del 1992.Il principe Rupert fu un carismatico comandante di cavalleria realista nella guerra civile inglese; dopo il restauro della monarchia nel 1660, fu un ammiraglio di successo. Edward Montagu (1625-1672), I conte di Sandwich, nella sua prima carriera un Roundhead e sostenitore di Oliver Cromwell, il Lord Protector, i cui discendenti erano di possedere questo ritratto, era nell'esercito avversario in diverse battaglie della guerra civile, e scortato il principe ad Oxford dopo la sua resa della città di Bristol ai parlamentari. La coppia, tuttavia, in seguito ha goduto di relazioni cordiali e professionali come ammiragli nella marina inglese. 20Gregory Martin, 2022