Portrait de Ruben Parduyn, Jan Gossart (copie après), après vers 1644 – (Jan Gossart) Précédent Suivant


Artiste:

Date: 1644

Taille: 74 x 59 cm

Technique: Huile Sur Panneau

Ce portrait de demi-longueur d'un homme, qui tient une palme fronde dans sa main droite, est identifié dans l'inscription au verso du panneau comme le chevalier Ruben Parduyn du XIVe siècle, membre d'une fraternité de Jérusalem. Il porte un vêtement rouge avec un manteau en fourrure foncé sur le dessus, un sous-vêtement plissé blanc et un capot noir. Il a sur l'index gauche un anneau signet avec ses armoiries de famille : un chevron rouge sur un champ d'or, avec trois étoiles rouges regroupées deux au-dessus d'un. 10 Dans le passé, l'homme a été identifié comme un chevalier de l'Ordre de l'Hôpital Saint-Jean de Jérusalem, mais la paume qu'il tient et l'insigne autour de son cou indiquent clairement qu'il est membre de la Fraternité des pèlerins de Jérusalem. La paume était une exigence que les pèlerins qui ont fait le long voyage à Jérusalem à pied ont ramené avec eux de la Terre Sainte et porté dans les rues en procession le dimanche des Rameaux.11 Grete Ring soupçonnait en 1913 que la peinture d'Amsterdam est une copie ultérieure après un original du 16ème siècle à la manière de Jan Gossart. 12 La dendrochronologie a maintenant confirmé sa suspicion, puisque le panneau n'aurait pas pu être prêt à être utilisé avant 1638. Il y a deux autres versions de ce portrait qui datent probablement du 16ème siècle (fig. a, fig. b).13 Une quatrième version date probablement du XVIIIe siècle. 14 Les peintures du XVIe siècle sont attribuées à Jan Gossart et Jan Cornelisz Vermeyen.La peinture actuelle est entrée au Rijksmuseum il y a près de 125 ans dans le cadre d'un grand groupe de portraits de famille avec le legs de Jonkheer Jacob de Witte van Citters. 15 L'un des membres les plus importants de la famille Van Citters est Aernout van Citters (1633-1696), qui épouse Josina Parduyn (1642-1718). Elle venait d'une famille qui était représentée au conseil municipal de Bruges jusqu'au XVIIIe siècle. 16 Cela signifie que le portrait d'Amsterdam de Ruben Parduyn peut probablement être daté après le mariage du couple en 1663. Pour compléter la série de portraits d'antécédents, il faut alors qu'elle ait été copiée à partir de la version du XVIe siècle, qui à l'époque appartenait sans aucun doute à la famille Parduyn. Au total, six portraits de membres de cette famille sont entrés dans la collection Van Citters par Josina Parduyn ou sa fille Maria van Citters (1684-1754)17. Rien de plus n'est connu au sujet de la baby-sitter, mais compte tenu de Josinas Bruges, il était probablement membre de la fraternité de Jérusalem dans la ville.Une autre difficulté est présentée par l'inscription et les armoiries sur le dos du panneau, qui sont suspectés à partir du 18ème siècle. Des inscriptions similaires se trouvent sur de nombreux portraits de la collection Van Citters. 18 Au dos de tous les portraits de Ruben Parduyn on dit qu'il a épousé une Barbara Floris en 1320, alors qu'une date plus plausible serait 1520, étant donné la date supposée du prototype.(Daantje Meuwissen)

Ce tableau appartient au domaine public.

Artiste

Téléchargement

Cliquer ici pour télécharger

Autorisation

Libre pour utilisation non commerciale. Voir plus bas.

Public domain

This image (or other media file) is in the public domain because its copyright has expired. However - you may not use this image for commercial purposes and you may not alter the image or remove the watermark.

This applies to the United States, Canada, the European Union and those countries with a copyright term of life of the author plus 70 years.


Note that a few countries have copyright terms longer than 70 years: Mexico has 100 years, Colombia has 80 years, and Guatemala and Samoa have 75 years. This image may not be in the public domain in these countries, which moreover do not implement the rule of the shorter term. Côte d'Ivoire has a general copyright term of 99 years and Honduras has 75 years, but they do implement that rule of the shorter term.