全景 1644年或之后的斯帕恩河和哈勒默米尔河的取景地 – (Jan Van Goyen) ◄ 上一页 下一页 ►

艺术家: Jan Van Goyen

日期: 1644

尺寸: 21 x 30 cm

术: 面板上的石油

1966年,贝克发现范高延所绘的一幅完好无缺的素描本中的一幅画作为这幅画的初步研究(图a). 这幅草图是一组关于五张被单的全景图之一,这些被单可能取自位于Haarlem的圣巴沃克克克之地和转接地之间的十字塔. 2个Van Goyen一定正对着南边 才能看到这个特殊的农村 前地的河流为斯帕恩河(Spaarne),流入哈勒默湖(Hallemmer Lake),于19世纪被排干来防止洪灾. 风车后方是哈勒姆绞架田地,再往后一点是石灰地. 右边有两座塔楼的建筑是Kasteel Heemstede。 构成与图中右半部分相对应. Van Goyen似乎相当忠实地遵循了草图, 但更仔细的考察表明, 他通过增加其各组成部分之间的距离, 页:1在纽约,有一个1646年的全景,它是根据同一系列的另一幅图画绘制的。 Beck将Rijksmuseum画作日期为c. 1646.6 Buijsen,他已经表明草图本中的大部分画作是1644年所出,他争辩说,现在的画作也必须是1644年或稍晚一点才完成. 7 Buijsen的约会似乎明显可信。 对Rijksmuseum画作的初步研究是粗略的,包含在所绘版本中经过认真研究的细节,而1646年的画作则更自由地诠释了草图。 此外,Rijksmuseum画与博物馆中的Polder地貌(SK-A-3249)有很大相似之处,其日期为1644.9这幅画被描述为碎片. 10个 据认为,它最初复制了整个图纸,它一定给人的印象与纽约的图纸相同。 第11个 如果这是真的,一定损失了很大,特别是在左边和上面。 但这一理论被梅兰妮·吉福德于1996年在面板左侧发现的原始贝贝的少量残余所摧毁. 12 根据该残留物的证据,可以假定左侧被锯去的条长不超过1.5-2.5厘米。 第13条 无法确定这幅画是否被收割到另一边,并且有多少。 然而,鉴于与这一时期类似的全景关系,如与组成相关的波尔德地貌(SK-A-3249),其面积几乎相同,因此没有什么理由相信有任何大幅缩减.与凡高延平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平平 吉福德认为范高延允许里克斯穆塞姆画中的横向谷物为水中的波纹效应出力. 页:1 可以想象,他在绘画时也这样做了,但吉福德的假设是,他也将可见的谷物留在了天空,这是绝对不可信的。 Gifford通过假设Van Goyen想用Willem Buytewech等人的指纹来模仿多云的天空来扭曲事物,因为这些孵化物实际上被印刷商用来暗示语气.Van Goyen的全景被比作海克力斯·塞格斯的全景. 15个 令人惊讶的是,在20世纪,里克斯穆塞姆画与塞格斯在17日的多幅画遭遇了同样的命运,因为在1930年,天被扩展了,增加了横跨13厘米的横向木条,使画作具有了垂直的格式. 16 1932年,保定人A. M. de Wildt在调查画作中所用的颜料时发现了这一添加. 17 在被博物馆收购后,所添加的木板大部分被取出. 顶部只有一条宽2.3厘米的条状物,现在被框架所隐藏,这证明了以前的扩张.格迪安·韦斯特曼,2007年见文献目录和Rijksmuseum绘画目录参见缩写和致谢的密钥本条目发表于J. Bikker (编),荷兰"十七世纪"作画于Rijksmuseum 阿姆斯特丹一世:生于1570至1600年间的艺术家"相会". 阿姆斯特丹,2007年,第95期。