Художник: Jan Both
Дата: 1644
Размер: 66 x 83 cm
Техника: Масло На Холсте
Бланкерт был первым, кто отметил, что эта фотография Яна Оба должна быть компаньоном Ландшафта с Ruined Temple and Card Players в Мюнхене (рис. a). Мало того, что размеры почти одинаковы, но композиции и расположение цифр являются зеркальным изображением друг друга. Берк пошел на шаг дальше и предложил, чтобы эти две картины представляли разные времена. Тепло освещенная сцена Rijksmuseum, кажется, освещена вечерним солнцем, в то время как более прохладная тональность мюнхенского полотна предполагает свет утра.8 Это привело к тому, что Салерно предположил, что кулоны были такими же, как и те, которые Иоахим фон Сандрарт сообщил в своей собственной коллекции. 9 Однако это не является убедительным доказательством. Если две сцены действительно были предназначены для пары, которая ни в коем случае не является определенной, они были разделены давным-давно. Тот, что был в Мюнхене, уже был в Kurfürstliche Sammlung там в XVIII веке, 10, в то время как один в Амстердаме появился только на рынке искусства в Лондоне в 1894.Состав пейзажа имеет интересное чувство рецессии в глубину благодаря выдающимся классическим руинам. Одним на правом переднем плане может быть храм Антония и Фаустины на Форуме Романум. Было высказано предположение, что триумфальная арка в центре - это арка Тита. 11 Он также стоит на Форуме, и до его восстановления в XVIII веке у него была скользящая сторона. Эта функция также не исключала бы арку Дрюза; на самом деле сломанная колонна слева от открытия делает это еще более вероятным. В любом случае, существует тесная переписка, хотя и повернутая слева направо, с аркой, изображенной художником в картине сейчас в коллекции герцога Девонширских ’ в Чатсуорте. 12 Здание, расплывчато видимое на заднем плане, основано на Колизее. Архитектура в этом городском пейзаже - это свободная интерпретация и сборник классических руин, которые можно увидеть в Риме, так что это настоящий капричо.В сцене доминируют мужчины в больших шляпах в бамбуксистском стиле, популяризированном в Риме Питером ван Лаэром.13 Вон Сандрарт’s утверждение, что оба брата сотрудничали на картинах, привело к предположению, что фигуры в этом городском пейзаже принадлежат Andries. 14 В отличие от тех, что в мюнхенском полотне, которые были ему определенно, Бланкерт чувствовал отсутствие живости и карикатуры, найденных в этой работе, что справедливо убедило его, что картина Амстердама должна быть только Яном. 15 Поскольку последние производили уличные сцены такого рода, пока он жил в Риме, и, учитывая присвоение ему штатного расписания, этот полотно, вероятно, было казнено вскоре после смерти Andries’s в 1642 году.Richard Harmanni, 2022Смотри Ключ к аббревиатурам, Rijksmuseum живописные каталоги и признания
Художник |
|
---|---|
Загрузка |
|
Разрешения |
Free for non commercial use. See below. |
![]() |
This image (or other media file) is in the public domain because its copyright has expired. However - you may not use this image for commercial purposes and you may not alter the image or remove the watermark. This applies to the United States, Canada, the European Union and those countries with a copyright term of life of the author plus 70 years.
|