Stillleben mit Blumen, Abraham van Beyeren, um 1660 - 1690 – (Abraham Hendrickz. Van Beyeren) ◄ Vorherig Nächste ►

Künstler: Abraham Hendrickz. Van Beyeren

Datum: 1690

Größe: 64 x 46 cm

Technik: Öl Auf Leinwand

Dieses Stillleben ist wahrscheinlich die Arbeit, die im 1857 Drekman-Verkauf war, wo das Monogramm als „AVP“ gelesen wurde.6 Bei der Van Hall Auktion ein Jahr später wurde es Rachel Ruysch zugeschrieben, einer der beliebtesten Blumenmaler des Goldenen Zeitalters.7 Dass das Monogramm als Abraham van Beyerens einige Jahrzehnte später anerkannt wurde, entspricht seiner Fortuna-Kritiker um diese Zeit.8 Sein Name war im achtzehnten Jahrhundert in Vergessenheit gesunken, aber er wurde bis zum Ende des folgenden zu den bedeutendsten Stilllebenskünstlern gelistet.Die Bewunderung für Van Beyerens Arbeit wächst im zwanzigsten Jahrhundert weiter. Seine gemalten Sträuße wurden unter den schönsten des Goldenen Zeitalters betrachtet.9 Warner, einer der ersten, die über das Genre schreiben, wurde von der Künstlerblume Still Life in den Mauritshuis mesmerisiert: „Wenn man ein Bild dieser Qualität betrachtet, vermittelt es ein Gefühl der Realität, das unheimlich ist“.10 Die sehr ähnliche Leinwand des Rijksmuseums „misst die außergewöhnliche Qualität der anderen [...] aber die Freiheit der Pinselarbeit ist leichter zu sehen“.11 Van Beyerens Bouquets wurden 1956 für ihre „sehr weiche Berührung“ von Bergström bewundert, und 1994 glaubte Segal ihnen, „große Künstlerkunst“ zu zeigen. 12 Vor kurzem, nach Taylor, aber der Künstler nicht zu einer überzeugenden Illusion des Raumes, die Kompositionen waren inkohärent und seine Pinselarbeit schlampig. 13) Es ist jedoch schwer, die ursprüngliche Erscheinung der gegenwärtigen Malerei zu beurteilen, denn sie hat einen markanten Farbverlust erlitten. 14 Insbesondere die Blauen sind so stumpf geworden, dass einige der Blumen nicht mehr ausgemacht werden können; im Vordergrund können die Morgenglories noch identifiziert werden, aber was auf der unteren linken und oberen rechten Seite zu sein scheint, sind fast unerkennbar geworden.Van Beyeren malte nur einige solcher Blumenstücke. Sie werden gedacht, aus der ersten Hälfte der 1660er Jahre zu sein, aber abgesehen davon, dass sie offensichtlich von De Heems Ausgang von einem Jahrzehnt früher inspiriert wurden, haben wir keine weiteren Hinweise auf ihre Datierung. 15 Ein Stillleben mit einem Rummer und einer Rose von oder nach Van Beyeren wurde 1649 bei Jan de Bondts Lotterie in Wijk bij Duurstede gerafft, aber es ist unwahrscheinlich, dass der Künstler ganze Sträuße in einer so frühen Phase gezeigt hat. 16 Van Beyerens Wahl der Blumen basierte nicht auf ihrer Popularität in einem bestimmten Zeitraum. Die flammigen roten und weißen Tulpen, die rosa-weißen Rosen und die rötliche opium Mohn waren im ganzen Jahrhundert modisch. 17 Er hat sie speziell für ihre Farbkombination ausgewählt. Unter den charakteristischen Aspekten der Gemälde von Van Beyeren ist die Tatsache, dass seine Blumen bereits an voller Blüte vorbei sind. In Kombination mit der Taschenuhr, vielleicht beziehen sie sich auf das Vergehen der Zeit und die Transience des Lebens. 183Erlend de Groot, 2022Siehe Schlüssel zu Abkürzungen, Rijksmuseum Gemäldekataloge und Anerkennungen